MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere
- Sanık ..."nin kasten yaralama suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 3e madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 21/2 maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl yerine 12 ay olarak belirlenmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin olunan cezadan takdiri indirim yapılmasına dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesine aykırı olarak taksitlendirilen adli para cezasında infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının kararda göste- rilmemesi,

3- Duruşmadaki iyi hali gerekçe gösterilerek cezasından takdiri indirim yapılan ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yürütülen tahkikat evrakının niteliği, duruşmadaki hali ve tüm dosya kapsamı gerekçe gösterilerek sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat gelmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.