Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12593 Esas 2016/480 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12593
Karar No: 2016/480
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12593 Esas 2016/480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin başka bir kişiyi ankesörlü telefondan araması suçlamasıyla mahkumiyete karar verilmiştir. Ancak, sanığın sadece bir kez arama yaptığı ve suçun süreklilik arz etmesi gerektiği gerekçesiyle yetersiz delil olduğu belirtilmiş ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 123. maddesi, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu tanımlanmaktadır. Bu suçun unsurları, eylemin sadece huzur ve sükunu bozmaya yönelik olması, süreklilik arz etmesi ve hukuka aykırı davranışta bulunma gibi davranışları içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/12593 E. , 2016/480 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın katılanı ankesörlü telefondan aradığına dair, katılanın soyut iddiası dışında bir delilin bulunmaması, bunun dışında sanığın, tanık R......’ın telefonundan katılanı sadece bir kez aradığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık R......’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.