Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5088 Esas 2016/12337 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5088
Karar No: 2016/12337
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5088 Esas 2016/12337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında gıyaben ve savunma hakkını kısıtlayarak hüküm kurulması, birçok kanun maddesine aykırı olmuştur. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi, 147. maddesi, 191/3. maddesi ve 193. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/5088 E. , 2016/12337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece sanığın duruşmaya çağrılması, diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, gıyabında, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.