Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1397 Esas 2013/20072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş vd aleyhine 03/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/.../2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... İnş. A.Ş"nin tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davalı ..."nın temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ..."nin yüklencisi olan davalı ...Ş"nin alt yapı çalışmaları sırasında, davacının iş yerinin bulunduğu binanın su bağlantısını yaparken, davacı işyerinin tavanından binanın girişine açılan deliğin kapatılmaması ve şebekedeki suyun boşa akıtılması nedeniyle iş yerini su bastığını, işyerinde bulunan dokuma kumaşlarının zarar gördüğünü belirterek uğramış olduğu maddi zararın davalılar tarafından dayanışmalı olarak tazmin edilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Dava konusu olayda, davalı ... Belediyesi"nin altyapı çalışmalarını kusurlu yürütmesi nedeni ile sorumlu olduğu ileri sürülmüştür. Bu olgu, kamu hizmeti ile ilgili ve hizmet kusuruna ilişkindir. İdare’nin, hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın .../...-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır. Mahkemece, davalı ... yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası ile ilgili karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (...) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalı ...Ş"nin temyiz itirazlarının (...) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine, bozma nedenine göre davalı belediyenin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı ... Başkanlığından peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine .../.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.