Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/900 Esas 2020/4434 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/900
Karar No: 2020/4434
Karar Tarihi: 15.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/900 Esas 2020/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak alınmıştır. Sanığın taksitle ödeme yükümlülüğünü ihlal etmesi sonucunda dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, sanığın mahkumiyetine hükmedilmiş ancak, kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, kanunen unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 688. maddesinin 6. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/900 E. , 2020/4434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/04/2012 tarihinden itibaren denetim süresi içinde sanığın taksitle ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiği 17/02/2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarihli 1/5 ve Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 tarihli 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşımasının gerekeceği, yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiilin, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "düzenleme tarihinin" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu bonoda açıkça düzenleme tarihinin bulunmaması sebebiyle bono niteliğini taşımadığı ve özel belge niteliğinde olduğu, eylemin bu haliyle özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.