Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 06/07/2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. yollamasıyla 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2020 tarihli ve 2019/1065 esas, 2020/540 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2020 tarihli ve 2020/996 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında daha önce İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/488 esas, 2019/689 sayılı kararı ile verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği" düzenlemesi uyarınca, yeniden hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 06/12/2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın ise İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olan suçu 14/08/2019 tarihinde işlediği, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihi olan 14/08/2019 tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığından 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi gereğince mahkemesince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğu cihetle, itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/10/2020 gün ve 94660652-105-34-12303-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2020 tarihli ve 2019/1065 E. 2020/540 K. sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 179/3, 2, CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, mahalli Cumhuriyet savcısının “CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca sanığın sabıkasında 06/12/2019 kesinleşme tarihli başka bir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu, bu kararın denetim süresi içinde tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği” gerekçesiyle karara itirazı üzerine, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2020 tarih ve 2020/996 değişik iş sayılı kararı ile itiraz kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/1065 esas, 2020/540 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suçun 14/08/2019 tarihinde işlendiği, suç tarihinde sanığın sabıkasız olduğu, sanık hakkındaki İstanbul Anadolu 36.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/488 esas, 2019/689 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu suç tarihi ise 27/05/2019 olup, bu kararın 06/12/2019 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına konu suç tarihinden önce verilmiş herhangi bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı söz konusu olmadığından, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/1065 E. 2020/540 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2020 tarihli ve 2020/996 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.