Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16643 Esas 2016/9974 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16643
Karar No: 2016/9974

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16643 Esas 2016/9974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların cezaları temyiz edildi. İddianamede sanıkların aracı çaldıkları belirtilmesine rağmen savunmalarına itibar edilmedi ve cezalandırıldılar. Ancak sanıklardan biri hükümden sonra verdiği temyiz dilekçesinde aracın sahibinin gerçek bir kişi olduğunu belirtti. Mahkeme bu kişinin araştırılıp savunma hakkı kapsamında dinlenerek sonuca göre hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ayrıca diğer sanığın suça nasıl katıldığı tartışılmadan karar verildiği, araçtaki sahte plakaların ve düz kontakla çalıştırılmasının yeterli delil kabul edildiği gerekçeleriyle hükümler bozuldu. Kararda uyulması gereken kanun maddeleri belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/16643 E. , 2016/9974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede ve daha önce verilen hükümde sanıkların aracı aldıklarını belirttikleri ... isimli şahsın hayali bir şahıs olduğu gerekçesiyle, sanıkların savunmalarına itibar edilmeyerek cezalandırılmalarına karar verildiği; sanıklardan ..."in hükümden sonra verdiği temyiz dilekçesinde ... isimli şahsın baba adı, ana adı, doğum tarihi ve nüfusa kayıtlı olduğu yeri de belirtmesi karşısında bu şahsın araştırılarak savunma hakkı kapsamında dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... , aracı kendisinin ..."den aldığını beyan etmesine reğmen diğer sanığın suça ne surette katıldığı gerekçede tartışılmadan karar verilmesi,
3-Aracın çalındığı tarih ile yakalandığı tarih arasındaki süre ve yakalanma yerinin mesafesi gözetildiğinde sanıkların araçta sahte plakalar olduğu, düz kontak ile çalıştırıldığı halde yakalanmış olmasının, tek başına aracı çaldıklarına yeterli delil kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ile ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.