Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2861 Esas 2020/6096 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2861
Karar No: 2020/6096
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2861 Esas 2020/6096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaktan mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir ve temyiz incelemesi sonucunda, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunma haklarının kısıtlandığı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun yeniden ifade vermesi gerektiği, sosyal inceleme raporu yapılması gerektiği ve hukuki durumun belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/2861 E. , 2020/6096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakları kısıtlanarak hırsızlık ve bu suçla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçlarından haklarında yazılı şekilde hükümler kurulması,
b)Tüm dosya içeriğine göre sanık ...’ın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in de kovuşturma aşamasında alınan savunmalarının 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine aykırı olarak alınması sebebiyle yeniden ifadelerine başvurulması gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in usulüne uygun olarak savunmaları tespit edildikten sonra sanık ...’ın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E, 2018/554 K sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve müdafinin, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.