Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18021 Esas 2013/1584 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18021
Karar No: 2013/1584
Karar Tarihi: 05.02.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18021 Esas 2013/1584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, kesinleşmiş icra takibi nedeniyle tahliye istemiyle karşı karşıya kaldı. Alacaklı vekili, Ocak/ 2011’den Kasım/2011’e kadar aylık 325 TL üzerinden 3.575 TL kira alacağı ve 256,28 TL işlemiş faizin davalıdan tahsilini istedi. Davalı tarafından yapılan toplam 4.475 TL ödeme, ihtar süresi içinde kira aslını karşılamış olsa da mahkemece hatalı bir şekilde temerrüt nedeniyle tahliyeye karar verildi. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, bu kararı incelerken ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihe göre ihtar süresi içinde yapılan ödeme tutarının kira aslını karşıladığına dikkat çekti. Bu nedenle, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi ve HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi
-İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/18021 E. , 2013/1584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşmiş icra takibinden kaynaklanan temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı alacaklı vekili 22.03.0212 tarihinde başlattığı tahliye istemli icra takibinde Ocak/2011’den Kasım/2011’e kadar aylık 325 TL üzerinden 3.575 TL kira alacağı ve 256,28 TL işlemiş faizin davalıdan tahsilini istemiştir. Ödeme emri davalı borçluya 26.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiş davalı tarafından borca itiraz edilmemiştir. Davalı borçlu tarafından takip dosyasına değişik tarihlerde (30.03.2012 tarihinde 500 TL, 05.04.2012 tarihinde 700 TL, 20.04.2012 tarihinde 900 TL, 25.04.2012 tarihinde 1.750 TL, 30.04.2012 tarihinde 652 TL olmak üzere ) toplam 4.475 TL ödeme yapılmıştır. Ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihe göre ihtar süresi içinde yapılan ödeme tutarı 3.850 TL olmaktadır. İhtar süresi içinde kira alacağının aslının ödenmesi halinde ferilerin ödenmemesi temerrüde neden olmayacağından mahkemece temerrüt nedeniyle tahliyeye karar verilemez. Borçlu tarafından 30 günlük temerrüt süresi içinde yapılan ödeme tutarı kira aslını karşıladığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece ödeme emrinin 20.03.2011 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar vermesi hatalı olmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.