Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16231 Esas 2016/476 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16231
Karar No: 2016/476
Karar Tarihi: 13.01.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16231 Esas 2016/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararını temyiz etmiştir. İncelemede, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğinde başka nedenler bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, kararın gerekçe kısmında şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmiş, ancak hüküm kısmında suçun uzlaşmaya tabi olduğu, tarafların da uzlaşmayı kabul etmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm kısmında çelişkiye yol açılmıştır. Ayrıca, şikayetçilerin soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmedikleri belirtilerek, CMK'nın 253/18. maddesindeki “uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklindeki düzenlemeye göre kovuşturma aşamasında tekrar uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı gözetilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken, “müştekilerin uzlaşmayı kabul ettikleri ve sanık müdafiinin de uzlaşmayı kabul ettiği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaş

18. Ceza Dairesi 2015/16231 E. , 2016/476 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme kararına hasren dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kararın gerekçe kısmında şikayetçilerin, şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında suçun uzlaşmaya tabi olduğu, tarafların da uzlaşmayı kabul etmeleri nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm kısmında çelişkiye yol açılması,
2. Kabule göre de,
Şikayetçilerin, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmediklerini ifade etmeleri karşısında; CMK"nın 253/18. maddesindeki “uzlaştırmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklindeki düzenlemeye göre kovuşturma aşamasında tekrar uzlaştırma girişiminde bulunulamayacağı gözetilerek yargılamaya devamla mevcut kanıtlara göre hüküm kurulması gerekirken, “ müştekilerin uzlaşmayı kabul ettikleri ve sanık müdafiinin de uzlaşmayı kabul ettiği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.