18. Ceza Dairesi 2015/12631 E. , 2016/472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın, katılanın 40.000 dolarını batırdığını, bunun üzerine kendisinden yardım istediğini, ancak katılanın bu yardımı tehdit olarak algıladığını savunması, Mahkeme tarafından da sanık ile katılana arasında bir alacak verecek ilişkisinin kabul edildiği, bunun yanında iletişim kayıtlarının incelenmesinde sanığın, katılana gönderdiği birçok mesajın yanında, katılan ile sanık arasında uzun süreli birçok görüşme kaydının bulunduğunun ve aramalardan bazılarının katılan tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun unsuru olan, sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
CMK"nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, sanık hakkında, yargılamaya konu, kişilerin huzur ve sukununu bozma suçunda, maddi bir zararın oluşmadığı, sanığın yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları olumlu görülerek takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı ve suçu işledikten sonra ve yargılama sürecinde gösterdiği tavır ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaatin oluşması sebebiyle cezasının ertelenmesine karar verildiği, karar tarihi itibariyle sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, “daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
