Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/643 Esas 2015/7280 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı .. ve müdahil .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Yargıtaya dosya gönderme formunda ve kontrol formunda gerekçeli kararın davanın tüm taraflarınca temyiz edildiği yazılmış ise de fiziki dosyada ve Uyap ortamında yapılan incelemede ... ve Hazinenin temyiz dilekçeleri bulunmakta olup diğer davanın tarafı kişilerin temyiz dilekçeleri ve temyiz harç makbuzlarına rastlanmamıştır. Bu sebeple ... ve ... dışındaki davanın taraflarının gerekçeli kararı temyiz edip etmedikleri araştırılıp (temyiz defteri de incelenerek) temyiz etmiş iseler temyiz dilekçeleri ve temyiz harç makbuzlarının,
2) Davalı oldukları anlaşılan 101 ada 6, 8, 11, 13 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davalar kesinleşmiş ise hükmen oluşan tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilmesi,
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit haritası örneğinin ...nden istenmesi,
4) 101 ada 9 sayılı parselin tespit malikleri olan ... oğlu ..., ... oğlu ....., ... oğlu ... ve ... kızı ... adlarına aynı çalışma alanında (... köyünde) senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tesbit ve tescil edilip edilmediğinin Tapu ve ilgili Kadastro Müdürlükleri ile Hukuk Yazı İşleri Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup var ise anılan parsellerin kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden istenerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15/09/2015 günü oy birliği ile karar verildi.