MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/11/2018 gün ve 2018/7200 Esas - 2018/19567 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın bozma ilamına uyularak kabulüne dair mahkemece verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan inceleme de; dava konusu taşınmazın ifraz görerek 1734 parsel (eski 1743 parsel) olduğu, ve fen bilirkişi raporuna göre 354,86m² olan yeri ve 16.323,63 m² irtifaklı alan olarak davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından taşınmaza el atıldığı, bedelin bu miktarlar göz önünde tutularak pilon yeri ve irtifak hakkı bedeli olarak tespit edildiği ancak, taşınmazın pilon yerlerine ilişkin davacılar adına tapu kaydının iptali ile davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline, irtifak hakkınında davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tüm tapu kaydının iptali ile davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği ve davacı tarafça dava dilekçesinde faiz talep edildiği halde, faize hükmedilmediği, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, yazılı hususlar yönünden düzeltilerek onandığı yapılan incelemede de anlaşılmakla,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.11.2018 gün 2018/7200-19567 sayılı Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... Genel Müdürlüğü ile davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen pilon yeri bedelinin ve irtifak hakkı karşılığının davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 1734 (eski 1743) parsel sayılı taşınmazdan geçirilen irtifak hakkının davacı payları üzerinde davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi ve pilon yerlerine ilişkin kısımlarının da davacılar adına tapu kaydının iptali ile davalı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, eski 1743 parsel sayılı taşınmazdaki davacı paylarının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2- Davacı tarafça dava dilekçesinde tespit edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunulduğu halde, bu hususta karar verilmemiş olması,
3-Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığından nispi harca ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcı ile taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.