Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/1707 Esas 2010/4441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu araçta meydana gelen kazada, araç sürücüsü olan müvekkilinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını ileri sürerek, toplam 6.500,00 TL destek tazminatının avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün tam kusurlu olduğunu, murisin kusurundan mirasçılarının yararlanamayacağını, bu nedenle tazminat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının desteğinin kazada tam kusurlu olduğu ve tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.