Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1230 Esas 2020/4430 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1230
Karar No: 2020/4430
Karar Tarihi: 15.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1230 Esas 2020/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suça konu nüfus cüzdanı aslının incelenmesi sonucunda, belge üzerinde sahtecilik izleri olduğunu tespit etmiştir. Hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği ve kurulan hükmün doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5237 sayılı kanun yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/1230 E. , 2020/4430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; fotoğraf ve belge üzerinde soğuk mühür izinin ve izdüşümünün olduğu, bu haliyle suça konu belgenin aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşılmıştır.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.