Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6058 Esas 2020/6215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6058
Karar No: 2020/6215
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6058 Esas 2020/6215 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/6058 E.  ,  2020/6215 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İSKİ Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı şirkete ait iş yerinin sigorta ettirildiğini, sigortalı şirkette 20.06.2011 tarihinde meydana gelen su baskınında sigortalı şirkete ait bir kısım emtianın zarar gördüğünü, işyerindeki toplam 3.588,20 TL hasarın olduğunun tespit edildiğini, hasara sebebiyet veren su baskının İSKİ borularının patlaması sonucu oluştuğunun tutulan ekspertiz raporunda belirtildiğini, müvekkili şirketin hasara sebebiyet veren İSKİ"ye hasar bedelini rücu ettiğini, İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2011/13355 Sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı kurumun borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı kurum aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre Davanın kabulüne,:İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2011/13355 sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ile takibin 3.588,20 TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile davamına, İcra inkar tazminatı talebinin reddine
    karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.