Rüşvet vermeye teşebbüs sanık hak - görevi yaptırmamak için direnme sanıklar ve hak - kasten yaralama sanıklar ve hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11403 Esas 2020/12338 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11403
Karar No: 2020/12338
Karar Tarihi: 23.09.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs sanık hak - görevi yaptırmamak için direnme sanıklar ve hak - kasten yaralama sanıklar ve hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11403 Esas 2020/12338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında yer alan bir kişi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat ederken diğer suçlardan mahkum olmuştur. Bu suçlar arasında rüşvet vermeye teşebbüs ve kasten yaralama da yer almaktadır. Mahkeme, rüşvet vermeye teşebbüs suçunun Hazinenin zarar gördüğü bir suç olduğunu belirterek, CMK'nın ilgili maddelerine göre Hazinenin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olan diğer kişilerin de kanun yollarına başvurma hakları olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, dosyada ilgili kurumların duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmaması nedeniyle dosyanın incelenmesini yapamayacağını belirterek, dosyanın gerekli evrakların eklenmesi ve hazırlanacak ek tebliğname sonrası incelenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar vermiştir.
İlgili kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/11403 E. , 2020/12338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs (sanık ... hak.), görevi yaptırmamak için direnme (sanıklar ... ve ... hak.), kasten yaralama (sanıklar ... ve ... hak.)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat, atılı diğer suçtan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname
düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.