Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3727 Esas 2012/6876 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3727
Karar No: 2012/6876
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3727 Esas 2012/6876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir şirketin iflasının ertelenmesi için yapılan başvurunun kabul edilmesi ve daha sonra sürenin uzatılmasıyla ilgili. Davacı vekili, şirketin borçlarının bir kısmını ödediğini ve alacaklılarla yapılan görüşmeler sonucunda borçların ertelendiğini iddia ederek, iflasın ertelenmesinin süre uzatımıyla devam etmesini istemiş. Ancak, bu karar daha sonra müdahil T.İş Bankası A.Ş.'nin temyiz istemi üzerine bozulmuş. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak HUMK'nun şartlarının yerine getirilmediği için reddedilmiş.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi. Bu madde, karar düzeltme istemi için gerektirici sebepleri belirler.

23. Hukuk Dairesi 2012/3727 E. , 2012/6876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 01.03.2012 gün 2011/4820 Esas 2012/1576 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince İstenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, iflasın ertelenmesine karar verilmesinden sonra mahkemeye sunulan proje çerçevesinde şirketin faaliyetlerine devam edip borçlarının bir kısmını ödediğini, şirketin ürün vererek, nakit ödemede bulunarak toplam 415.054,46 TL bankalara ve diğer alacaklılar ile işçilerine borç ödemesinde bulunduğunu, alacaklılarla yapılan görüşmeler neticesinde toplam 721.449,86 TL borç için vade farksız 36 aya varan erteleme ve yeniden yapılandırma yapıldığını ileri sürerek, iflasın ertelenmesi kararının 20.06.2008 saat 14.30"dan itibaren bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davacı şirketin iflas ertelemesinin 26.04.2011 tarihinden itibaren bir yıl süre ile uzatılmasına dair verilen karar, müdahil T.İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.03.2012 tarih, 2011/4820 esas, 2012/1576 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin Karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.