Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/5196 Esas 2016/10315 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 03.11.2015

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."ün, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 62 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2015/328 esas, 2015/349 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/06/2015 tarihli iddianamede, sanık hakkında alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63/10. maddesine aykırı davrandığından bahisle cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 15.03.2016 gün ve 94660652-105-34-133-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve evrak tevdi kılınmakla;
Dosyanın incelenmesinde; 1.39 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dava açıldığı, mahkemece de sanığın atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği kabul edildiği halde, bir başka karardan kopyalandığı anlaşılan ve CMK"nın 225. maddesine aykırı olacak şekilde 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63/10. maddesine aykırılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak bu hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,
İsabetsiz olup kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre, bu nedenle yerinde görüldüğünden İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2015/328 esas, 2015/349 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi gereğince KABULÜNE, anılan kararın kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılamanın yapılmasını teminen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, verilecek hükümde aynı maddenin 4-b bendinin son cümlesinin gözetilmesine 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.