15. Ceza Dairesi 2014/21657 E. , 2017/9608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ...’ın, görevi kötüye kullanma suçundan, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ....Tarım Kredi kooperatifine üye olduğu, 6111 sayılı kanun uyarınca önceki borçları için yapılandırma talebinde bulunduğu, kooperatif müdürü sanık ..."in yapılandırma ilk taksidi olarak 2500 TL borç çıkardığı, bir gün sonra bu parayı tedarik ederek tekrar sanığın yanına gittiği, sanığın kendisinden avukatlık masrafı olarak 1000 TL daha para istediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın bir senet çıkartarak üzerini 1000 TL bedelli olarak doldurduğu ve katılanın imza atması halinde yapılandırmayı yapacağını söylediği, katılanın da bu senede imza attığı, daha sonra söz konusu senedin aralarında herhangi bir ilişki olmadığı halde sanık ... alacaklı gösterilerek vekili olan sanık ... tarafından icra takibine konulduğu, kamu görevlisi sayılan sanık ..."in kooperatif müdürü olarak işbirliği halinde gerçekte bir alacak olmadığı halde usule aykırı şekilde borç senedi düzenleyip icra takibine koydurtturarak görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişi mağduriyetine neden olduğu, bu şekilde görevi kötüye kullanma, resmi belge hükmünü havi bonoda sahtecilik yaptığı, kamu kurumu olan icra dairesini aracı kılarak dolandırıcılıkta bulunduğu; sanık ..."in de işbirliği halinde gerçekte bir alacak olmadığı halde usule aykırı şekilde lehine borç senedi düzenlettirip icra takibine başlatarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği; sanık ...‘ın ise suça konu senedin üzerine sonradan diğer müvekkili sanık ...’in adını yazdırıp, alacaklı vekili sıfatıyla, katılan hakkında takip başlatarak kamu kurumlarını aracı olarak kullanmak suretiyle vekalet ücreti alacağını usulsüz bir şekilde tahsil etmeye çalışarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları,katılan beyanı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak delil elde edilememesi gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik inceleme ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
