MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ikinci karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğundan, bu kararda hükmedilen bedelin davalı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden birleştirilen davanın da kısmen kabulüne karar verilmesi,
2-6745 sayılı Yasanın 35. maddesi ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesi uyarınca maktu harca ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) (Birleşen davanın kabulü ile; 2- 1.638-TL"ye birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Birleşen davanın reddine) cümlesinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin hükmünün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçlardan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, mahsub edilen 35,50-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, talep halinde yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Vekalet ücretine ilişkin 3. bendin çıkartılmasına, yerine (taraflar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa,
2.180,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d)Yargılama giderlerine ilişkin hükmünün çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 1.173,20-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.