MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın, davalı ile imzalanan arsa tahsis sözleşmesi uyarınca davalıya tahsis edildiğini, davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesi üzerine Yönetim Kurulu tarafından arsa tahsis işleminin iptal edildiğini, bu sebeple çekişme konusu taşınmazı davalının kullanmasının haklı bir nedeni kalmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, Yönetim Kurulunun iptal kararının tebliğ edilmediğini, arsa bedelinin bir kısmının ödendiğini, taşınmaz üzerine fabrika inşa edilerek makinaların monte edildiğini, yapı ruhsatı, çed raporu gibi işlemlerin davacının onayı ile gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....