MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dairemizin kararına karşı kısmen direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.Mahkemece Dairemizce verilen bozma kararına karşı kısmen direnme kararı verilerek hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu yaptığı değerlendirmede, kararın usul hukuku anlamında gerçek bir direnme kararı olmadığı ve yeni hüküm niteliğinde olduğunu belirterek dosyayı dairemize göndermiş olmakla işin esasının incelenmesinde;Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre sair hususlar usul ve yasaya uygundur. Ancak;
Bozma öncesi dava konusu taşınmazın kamulaştırmaya konu olan 3.492,47m2 alanının 366,93m²"lik kısmının ... Genel Müdürlüğü tarafından (...1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/115 Esas sayılı dosyası ile) kamulaştırılan alanda kaldığının tespit edildiği ve mükerrer kamulaştırmaya konu bu alanın mahsubu ile kalan 3.125,54m²"lik kısmın bedeline hükmedildiği ve bu husus bozma konusu yapılmadığı halde bozma sonrası 3.492,47m2lik kısmın bedeline hükmedilerek bu kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinden (3.492,47 m²"lik kısmının 545.311,33 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (3.125,54 m²"lik kısmının 491.900,09 TL) ibaresinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinden (367.565,64) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (314.154,40) rakamlarının yazılmasına, aynı bendin sonuna gelmek üzere (idarece fazla yatırılan 53.411,24TL davalı tarafça bankadan çekilmiş ise davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.