Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/30820 Esas 2011/7849 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/30820
Karar No: 2011/7849
Karar Tarihi: 14.04.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/30820 Esas 2011/7849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2009/31 Karar-2008/448 Esas numaralı kasten yaralama suçundan açılan davada sanık hakkında verilen ceza temyiz edildi. Temyiz incelemesinde sanık müdafii, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma ilamından önceki oturumda verilen kararın göz önünde bulundurulmadığını ve hüküm açıklanması geri bırakılmasına karar verilirken gerekli koşulların dikkate alınmadığını iddia etti. Temyiz başvurusu sonucunda mahkeme, sanık müdafiinin itirazlarının kabul edilebilir olduğunu ve hükmün bu nedenlerden dolayı istek aykırı olarak bozulmasına karar verdi. İlgili kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi. 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, hüküm açıklanması geri bırakılmasına ilişkin koşulları belirler. Bu koşullar nesnel (objektif) ve öznel koşulları içerir. Ayrıca, suçun işleniş şekli ve biçimine göre olumlu kanaat oluşmaması da olası bir nesnel koşuldur.

2. Ceza Dairesi 2009/30820 E. , 2011/7849 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2009/135306
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2009/31 Karar - 2008/448 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün niteliğine ve tayin edilen cezanın miktarına göre, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 1412 sayılı CMUK. 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına gödre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık müdafiinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.11.2008 tarih ve 2008/3220-7020 sayılı bozma ilamından önceki 7.6.2007 tarihli oturumda “bütün hafifletici nedenlerin müvekkil lehine uygulanmasına” ilişkin talebinin erteleme hükümlerini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “suçun işleniş şekli ve biçimine göre olumlu kanaat oluşmadığından” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.