MAHKEMESİ :Pendik Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin desteği çocukları ...’a çarparak ölümüne neden olduklarını, bu suretle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığı ve manevi zarar gördüklerini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 21.656,64 TL maddi ve toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ölen küçüğün birden yola fırladığını ve ödeme durumunun bulunmadığını savunmuştur.
Davalı ..., aracı dava dışı ... Ltd. Şti.ne kiraladığını, bu nedenle sorumlu olmadığını savunmuştur.
Davalı ... vekili, limitle ve kusura göre sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 TL defin ve 3.812,79 TL" tedavi gideri, toplam 20.843,85 TL" destek tazminatının, sigorta limitle sınırlı ve dava tarihinden sorumlu olmak üzere üç davalıdan ve 24.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 932,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...,... ve ...,... Sigorta AŞ"nden alınmasına 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.