Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5597 Esas 2012/6868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten bonoya dayalı 44.000,00 TL asıl, 28.721,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 72.721,00 TL alacaklı olduğunu, yaptıkları başvurunun davalı ... idaresince kısmen kabul edilerek faiz kısmının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini ileri sürerek, bakiye faiz alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iflas idaresi kararının davacıya 21.04.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın ise 10.05.2011 tarihinde açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, İİK’nun 235. maddesinde sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları ve yine aynı Kanun"un 223/3. maddesinde iflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklıların tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilecekleri, bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yollarının kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı öngörüldüğünden, bu davada iflas idaresinin kısmi red kararının davacıya 21.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.