... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/11/2015 tarih ve 2014/82-2015/416 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 2016/4675 esasa ve 2018/12435 karar sayılı ilamı ile hükmü temyiz eden davalı vekili Avukat ..."ın dosyada davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunmadığı gerekçesi ile vekaletnamesinin eklenerek gönderilmesi, eksik temyiz harcının ikmali ve ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2014/1226 sayılı icra takip dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği; eksik harcın ikmal edildiği ve icra takip dosyasının gönderildiği, ancak çıkarılan tebligata rağmen Avukat ...’ın davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesinin sunulmadığı anlaşılmaktadır.
Gerekçeli kararın davalı asile tebliği üzerine hükmü temyiz eden Avukat ...’ın davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesini yapılan tebligata rağmen ibraz etmemesi nedeni ile yetkisiz vekil tarafında verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.