MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Dosyada mevcut 06.05.2004 tarihli evraktan, yedieminlik görevinin hukuki ve cezai sorumluluğu hatırlatılmadan suça konu aracın sanığa teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Yerel mahkemece gerekçesinde sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak muhafaza görevini kötüye kullandığından bahsedildiği kabulü ve 06/05/2004 tarihi ile keşif tarihi olan 09/04/2015 tarihi arasında araçta farklılıklar bulunduğu ve değer kaybı oluştuğunun tespiti karşısında, sanığın eyleminin ön ödemeye tabi olan TCK’nun 289/3. bendinde tanımlı suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, TCK’nun 289/1. bendinden hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.