Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10671 Esas 2020/5264 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10671
Karar No: 2020/5264
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10671 Esas 2020/5264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilince, Yargıtay incelemesi sonucunda hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulmasının nedeni, hükmün gerekçesinde hapis cezasının tercih edilme sebeplerinin belirtilmemesi, sanık hakkında yeniden suç işleme olasılığına yönelik bir değerlendirme yapılmaması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kanuni gerekçelerin yeterli olmamasıdır. Dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: Hakaret suçunun cezası seçenekli olduğundan hangi sebeplerle hapis cezasının tercih edildiği belirtilmelidir. CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca adli sicil kaydı bulunmayan sanığın yeniden suç işleme olasılığı gözetilerek bir değerlendirme yapılmalıdır. Hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanuni gerekçeleri yeterli olmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2019/10671 E. , 2020/5264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
2- CMK"nın 231/6. maddeleri uyarınca, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Suçun kamu görevi yapan bir doktora karşı görevi nedeniyle işlenişi gözetilerek cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik sanık lehine olan maddelerden ceza adaleti yönünden erteleme kararının daha uygun olduğu” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Kabule göre de, sanık hakkında ertelenen hapis cezası 1 yıl olduğu halde, yeterli gerekçe gösterilmeden denetim süresinin en üst sınırdan tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.