Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1254
Karar No: 2020/2292
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1254 Esas 2020/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalı şirketlerle olan hizmet alım sözleşmeleri çerçevesinde dava dışı işçilerin açtığı işçilik alacaklarına ilişkin davaları kaybetmiş ve dava dışı işçilere ödeme yapmıştır. Davacı, sözleşme hükümleri uyarınca davalıların bu ödemelerden sorumlu olduğunu iddia etmiş ve davalılardan toplam 23.077,92 TL tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talepleri doğrultusunda dava kısmen kabul edilmiş ve davalılar ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. yönünden davadan feragat edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan inceleme sonunda, davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2019/1254 E.  ,  2020/2292 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşmeler kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçilerin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davaların işçiler lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçilere icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, toplam 23.077,92 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 02.06.2014 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. yönünden davadan feragat etmiştir.
    Davalılar vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Diğer davalı ... Servis ve Sosyal Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti , davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalılar bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne; davalılardan ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... Sosyal Hiz. Kurye Dağ. Taş. İnş. Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş.Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi