Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7693 Esas 2020/678 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7693
Karar No: 2020/678

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7693 Esas 2020/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında verdiği hükümden sonra, davalı tarafın temyiz başvurusunu inceledi. Ancak, temyiz başvurusu için gerekli olan harç ödemesinin yapılmadığı tespit edildi. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak, davalıya harç tamamlama bildirimi yapılması ve sonucuna göre işlem yapılması kararlaştırıldı. Mahkemenin kararı oybirliğiyle alındı.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/7693 E. , 2020/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz harca tabidir. Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz başvuru ve temyiz peşin harcını yatırdığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinde adli yardım talebi de mevcut değildir. Hükmü temyiz eden davalı vekilinden, temyiz harcı alınmış ise, buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya eklenmesi, alınmamış ise, dilekçe harç alınmadan temyiz defterine kaydedildiğine ve harç istendiği halde ilgilisi tarafından ödenmediği belgelendirilmediğine göre 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi kıyasen uygulanarak harcı tamamlaması için temyiz eden davalıya bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.02.2020 (Pzt.)