... vs. vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... Bestil aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/12/2012 gün ve 2011/180-2012/615 sayılı hükmün Dairemizin 19.3.2014 tarih ve 746-7831 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 28.12.2012 günlü kararı ile davacı ... için 100 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 1000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine kararın davacılar yararına manevi tazminatın azlığı yönünden bozulduğu, ancak dairemizin kararının 2. Sayfasında hükmedilen manevi tazmitan miktarının 1000"er TL olmasına rağmen sehven 100"er TL manevi tazmitana hükmedildiğinin yazıldığı, bu hususun maddi hataya münhasır olduğu, maddi hatanın düzeltilmesi için dosyanın mahkemece res"en dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dairemizin 19.3.2014 gün ve 2014/746-7831 sayılı ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 19.3.2014 gün ve 2014/746-7831 sayılı ilamının 2.sayfasında yer alan (100.00"er) rakamlarının (1000.00"er) olarak düzeltilmesine, maddi hatanın bu şekilde giderilmesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.