Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/7246 Esas 2010/8123 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7246
Karar No: 2010/8123
Karar Tarihi: 12.07.2010

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/7246 Esas 2010/8123 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2010/7246 E.  ,  2010/8123 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı, 159, 226, 443, 447, 632, 744, 881, 927 ve 988 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisinin “...” olarak yazılı isminin “...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili ve dahili davalılar vekili temyiz etmiştir.
    Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
    Somut olayda, mahkemece yapılan araştırmada davacının murisi “...’in” “...” isminde kardeşi olduğu bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafından “...” mirasçıları davaya dahil edilmiş, davaya dahil edilen ... mirasçıları dava konusu taşınmazlarda isim yanlışlığı olmadığını, taşınmazların kendi murisleri “...’e” ait olduğunu beyan etmişlerdir.
    Tapu sicilinde yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin davalar, özünde mülkiyet tartışması bulunmayan taşınmazlara ilişkin olarak açılır. ... mirasçıları dava konusu taşınmazlara ilişkin mülkiyet uyuşmazlığı çıkardıklarına göre çekişmenin esası tapu iptal ve tescil davası ile çözülebileceğinden davanın reddine karar verilmelidir.
    Mahkemece, bu nedenlerle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekili ve dahili davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.