MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizin 23.02.2015 gün ve 2014/26063 esas, 2015/12358 karar sayılı bozma ilamında "Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, ..."e ait olduğunu beyan ettiği ve ..."in de kendisine ait olduğunu kabul ettiği silahı saklamak isterken yakalandığı ve silah taşıma kastı bulunmadığı gözetilmeden, suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi," şeklindeki bozmaya mahke- mece uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeden tamamlanmış suçtan yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son mad- deleri gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak (BOZULMA SINA), 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.