Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3251 Esas 2012/6863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


KARAR

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl ve birleşen davada davacı vekili, temyiz dilekçesinde, asıl davada, mahkemenin tazminat talebinin kısmen reddine ilişkin kararına; birleşen davada ise tazminat talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarını ileri sürerek, hem asıl hem birleşen davayı temyiz ettiği halde tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa, asıl ve birleşen dava bağımsız olup, ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan, birleşen dava için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için davacı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde birleşen davaya yönelik temyiz istemi hakkında HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi; asıl dosyanın ve harcı yatırılırsa birleşen dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.