Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41392 Esas 2011/7806 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/41392
Karar No: 2011/7806
Karar Tarihi: 14.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/41392 Esas 2011/7806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Ancak, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, geçmişteki hali, suçun işleniş şekli ve oluşa göre yetersiz gerekçelerle cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendi (kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulu) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi (suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması hususu).

2. Ceza Dairesi 2009/41392 E. , 2011/7806 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/3234
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2007
NUMARASI : 2007/435
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK.’nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sosyal ve ekonomik durumu, geçmişteki hali, suçun işleniş şekli ve oluşa göre” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.