Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/5072 Esas 2015/17914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Bakanlığa ait lojmanda kapıcı olarak çalıştığını ve fazla çalışma ücreti ödenmediğinden iş sözleşmesini haklı nedenle derhâl feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücretinin ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı .. Millî Savunma Bakanlığı vekili, davacının kendi işçileri olmadığını savunarak, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Dâhili davalı Lojman Yönetimi temsilcisi, kıdem tazminatının ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davacının fazla çalışma yapmadığı, kıdem tazminatının kısmen ödendiği sonucuna varılarak, davalı Bakanlık yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı ... Millî Savunma Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Millî Savunma Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığın, yargılama giderlerine harç katılarak harçtan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Kararının hüküm kısmının dördüncü ve beşinci paragraflarının çıkartılarak yerine;
“492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı peşin harçlar ve ıslah harcının istek hâlinde iadesine,
Harç hariç 361,50 TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre belirlenen 307,56 TL’nin davalı Bakanlıktan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 1.705,64 TL vekâlet ücretinin davalı Bakanlıktan alınıp davacıya verilmesine” paragraflarının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.