Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2728 Esas 2010/4424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, İSKİ tahliye rögarından çıkıp yol üzerine akan su nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarpması sonucu hasara uğradığını, olayda davalının asli kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 9.220.00 TL’dan, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 3.457.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yargı yolu ve husumet itirazında bulunup, olayda kusurlarının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 07.07.2008 tarih, ... Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, 3.365.57 TL’nın, 03.06.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 154,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürülüğünden alınmasına 10.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.