Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/21522 Esas 2014/21624 Karar Sayılı İlamı

... ltd. Şti vekili avukat ... ile ... Belediyesi vekili avukat ... Kilitçi aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.7.2013 gün ve 464-474 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacının, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay"a iade edilmesine, 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.