Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45921 Esas 2011/7781 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45921
Karar No: 2011/7781
Karar Tarihi: 14.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45921 Esas 2011/7781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir elektrik hırsızlığı davasıyla ilgili olarak verilen bir kararı incelemiş ve kararı bozmuştur. Karara göre, akıl hastası olduğu iddia edilen sanıkın zorunlu müdafii hazır bulundurulmamak suretiyle savunmasının alındığından ve sanığın hukuki durumunu belirlemede yanlış bir yöntem kullanıldığından bahsedilmiştir. Kararın gerekçesi olarak ise 5271 Sayılı CMK'nun 150/2. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, zorunlu müdafii bulunması gereken durumlarda müdafii hazır bulundurulmayan sanıkların savunmaları geçerli kabul edilmemektedir. Ayrıca, sanığın akıl sağlığı konusunda yapılan yanlış bir değerlendirme de kararın bozulmasına neden olmuştur. Sanık hakkında verilen eski tarihli raporların güncelliği ve doğruluğu da sorgulanmıştır. Bu nedenle, kararın diğer yönleri incelenmeden hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 Sayılı CMK'nun 150/2. maddesi ile akıl sağlığı konusunda Adli Tıp Kurumu raporu alınması gerekliliği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/45921 E. , 2011/7781 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/18817
MAHKEMESİ : Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2006
NUMARASI : 2006/954
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Akıl hastası olduğu iddia edilen sanığın savunmasının alındığı 29.05.2006 tarihli keşif sırasında zorunlu müdafii hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 Sayılı CMK"nun 150/2.maddesine aykırı davranılması,
2.Akıl hastası olduğu öne sürülen sanık hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine Kartal 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/113 Esas sayılı dosyası içinden getirtilen eski tarihli raporlarına itibar edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.