Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/45921
Karar No: 2011/7781
Karar Tarihi: 14.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/45921 Esas 2011/7781 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir elektrik hırsızlığı davasıyla ilgili olarak verilen bir kararı incelemiş ve kararı bozmuştur. Karara göre, akıl hastası olduğu iddia edilen sanıkın zorunlu müdafii hazır bulundurulmamak suretiyle savunmasının alındığından ve sanığın hukuki durumunu belirlemede yanlış bir yöntem kullanıldığından bahsedilmiştir. Kararın gerekçesi olarak ise 5271 Sayılı CMK'nun 150/2. maddesi gösterilmiştir. Bu maddeye göre, zorunlu müdafii bulunması gereken durumlarda müdafii hazır bulundurulmayan sanıkların savunmaları geçerli kabul edilmemektedir. Ayrıca, sanığın akıl sağlığı konusunda yapılan yanlış bir değerlendirme de kararın bozulmasına neden olmuştur. Sanık hakkında verilen eski tarihli raporların güncelliği ve doğruluğu da sorgulanmıştır. Bu nedenle, kararın diğer yönleri incelenmeden hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 Sayılı CMK'nun 150/2. maddesi ile akıl sağlığı konusunda Adli Tıp Kurumu raporu alınması gerekliliği vurgulanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2009/45921 E.  ,  2011/7781 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/18817
    MAHKEMESİ : Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/11/2006
    NUMARASI : 2006/954
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1.Akıl hastası olduğu iddia edilen sanığın savunmasının alındığı 29.05.2006 tarihli keşif sırasında zorunlu müdafii hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 Sayılı CMK"nun 150/2.maddesine aykırı davranılması,
    2.Akıl hastası olduğu öne sürülen sanık hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine Kartal 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/113 Esas sayılı dosyası içinden getirtilen eski tarihli raporlarına itibar edilerek hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi