Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17763 Esas 2016/12302 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17763
Karar No: 2016/12302
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17763 Esas 2016/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, TCK'nın 116/4, 119/1-c, 35/2 ve 31/2 maddelerine göre belirlediği 4 ay 15 gün hapis cezasını adli para cezasına çevirdi. Ancak hesap hatası nedeniyle ceza miktarı \"2.700 TL\" yerine \"2.500 TL\" olarak belirlendi. Yargılama gideri tutarı yasa gereği infaz aşamasında değerlendirilecek şekilde düzenlendi. Kanun maddeleri: TCK 116/4, 119/1-c, 35/2, 31/2, 50/1-a; CMK 5271 sayılı kanunun 324/4. maddesi; Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun 6183 sayılı kanunun 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/17763 E. , 2016/12302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 116/4, 119/1-c, 35/2, 31/2. maddelerinin uygulanması ile belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezası aynı Kanun"un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken, hesap hatası sonucu “2.700,00 TL” yerine “2.500,00 TL” adli para cezası olarak çevrilmesi ve eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.