5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/6250 Esas 2015/23495 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 7 - 2012/110820
MAHKEMESİ : Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2011
NUMARASI : 2010/793 (E) ve 2011/619 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından; sanığın suçun işlenmesi ile oluşan ve vergi kaybından ibaret müşteki kurum zararını gidermediği, bu nedenle uygulama şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle CMK"nun 231. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın 09.09.2011 tarihli talimat duruşmasında hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediğini beyan ettiği anlaşıldığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2 maddesi ile TCK"nun 50. maddenin “1-a” fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 4. fıkrasından “TCK"nun 52.” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK"nun 52/2.” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 5. fıkrasından “TCK"nun 50.” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK"nun 50/1-a” ibaresinin eklenmesi, aynı fıkrada “...kısa süreli hapis cezasının...” ifadesinden sonra gelmek üzere “ TCK"nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
3-Hükmünden “Sanığa verilen adli para cezasını sanık yasal süresi içinde ödememesi halinde 5237 sayılı kanunun 52/4 ve 5275 sayılı kanunun 106/3 maddesi uyarınca para cezasının ödenmeyen kısmına karşılık gelen gün miktarınca hapsedileceğinin sanığa ihtaratına, (ihtarat yapılamadı)” ibaresinin çıkarılması,
4-Hükmün 11. bendindeki gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.