Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6985 Esas 2021/6923 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6985
Karar No: 2021/6923
Karar Tarihi: 10.06.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/6985 Esas 2021/6923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan iki sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetleri ile ilgili temyiz dosyasının incelenmesi sonucu verilmiştir. Sanıklar, siberalem.com isimli sohbet sitesinden tanıştıkları kişiye kendilerini doktor olarak tanıtıp, çevresinde iş arayan birinin olup olmadığını sorduktan sonra dolandırıcılık yapmışlardır. Sanık, kendisini kamu görevlisi olarak tanıtarak işlemler gerçekleştirince, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmek üzere görevsizlik kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: İştirak halinde hareket etmek
- TCK 58/6: Suç işlemek için sahte belge kullanmak
- TCK 53: Nitelikli dolandırıcılık suçu (5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi)
- Kanun No: 6763: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (29906 sayılı Resmi Gazete, 2 Aralık 2016)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/6985 E. , 2021/6923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 157/1, 52/2, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un, diğer sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek, siberalem.com isimli sohbet sitesinden tanıştığı katılan ..."a kendisini Gökhan Uyar takma ismiyle T.B.M.M"de doktor olarak tanıtmak suretiyle çevresinde iş arayan birinin olup olmadığını sorduğu, adı geçen katılanın kendi kardeşinin ismini vermesi üzerine sanık ..."un katılanı telefonla arayıp iş için Antalya"da kardeşinin kurs alması gerektiği, bunun için temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı banka hesabına 600 TL para yatırması gerektiği konusunda aldatıp, katılan ... ve şikayetçi Murat"ın bankadan 750 TL yatırmalarını sağladığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ..."un kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.