Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4391 Esas 2021/235 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4391
Karar No: 2021/235
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4391 Esas 2021/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kamulaştırma konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda faizle ilgili hüküm düzeltilerek davaya yeniden karar verilmesine karar verilmiştir. İkinci derece mahkemesi bedel yönünden istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri ve 4650 sayılı Kanun'dur. Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kamulaştırma yapılan taşınmazın idare adına tescili ile ilgilidir. 11/1-g maddesi ise emsal karşılaştırması yapılmasını ve taşınmazın değerinin tespit edilmesini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4391 E. , 2021/235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca Faize ilişkin bendinin düzeltilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca faize ilişkin hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 916 ada 85 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bedel yönünden reddine ve HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca faize ilişkin hükmün düzeltilerek yeninden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.