MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan 269/3-a. maddesi gereği 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "" 4 ay " yerine " 8 ay " hapis cezası olarak ve TCK.nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranın indirim yapılırken hesap hatası sonucu " 3 ay 10 gün " yerine " 6 ay 20 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi ve hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi gereği günlüğü 20,00 TL den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 2.000,00 TL yerine 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK.nın 269/3-a. maddesinin uygulamasıyla ilgili bölümde yer alan " 8 ay hapis cezası" ibarelerinin çıkarılarak yerine "" 4 ay hapis cezası"" ibareleri ile hükmün TCK.nın 62/1. maddesinin uygulamasıyla ilgili bölümde yer alan " 6 ay 20 gün hapis cezası"" ibareleri yerine "" 4 ay hapis cezası" ibareleri ile hükmün 4. fıkrasındaki "" 4.000,00 TL adli para cezası"" yerine ""2.000.00 TL adli para cezası"" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.