Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12951 Esas 2016/441 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12951
Karar No: 2016/441
Karar Tarihi: 13.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12951 Esas 2016/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin huzur ve sükununu bozmak ve hakaret suçlarından sanık hakkında karar vermiştir. Sanığın hakaret suçu nedeniyle aldığı cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemeyeceği kararını vermişlerdir. Huzur ve sükununu bozma suçu ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde ise nedenlerin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği kararı alınmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz davasının esastan reddedilmesi ve hükmün onaylanması kararına varmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/12951 E. , 2016/441 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun tebliğnamedeki isyteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.