6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13748 Esas 2017/6170 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13748
Karar No: 2017/6170
Karar Tarihi: 03.07.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13748 Esas 2017/6170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı kanuna aykırılık suçuyla yargılanan sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi gereği dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından belirlenmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, işletme temsilcisinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri; 659 sayılı KHK'nin 5. maddesi birinci ve ikinci fıkraları ve 2/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2016/13748 E. , 2017/6170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan işletme temsilcisinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.