6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7799 Esas 2016/6763 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7799
Karar No: 2016/6763
Karar Tarihi: 24.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7799 Esas 2016/6763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, daha önce kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri göz önünde bulundurarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmamasının değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sanığın aynı suçtan birden fazla mahkumiyeti olmadığı için yeniden suç işlemekten çekineceği kanaatinin oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yetersiz gerekçe olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 51. maddesinin koşulları olan kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası alınmamış olması ve yargılama sürecinde gösterilen pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlenmeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşması şartlarına uyulmaması sebebiyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b madde
- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/7799 E. , 2016/6763 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinden daha önce kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işle- meyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işle- yemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; "daha önce aynı suçtan birden fazla mahkumiyeti bulunduğundan, yeniden suç işlemekten çekineceği kanaati oluşmadığından" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK.nun 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.