Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8450 Esas 2016/12292 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8450
Karar No: 2016/12292
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8450 Esas 2016/12292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, hükümlüler lehine olan yasa belirlenmesine yönelik uyarlama yargılaması nedeniyle hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücreti ile diğer yargılama giderlerinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi kısmı çıkartılmış, TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi kararı da gözetilerek uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-5320 Sayılı CMUK'nun 8/1. maddesi
-TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanması.

17. Ceza Dairesi 2016/8450 E. , 2016/12292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yapılan uyarlama ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan Yasa"nın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin vekalet ücreti ile birlikte diğer yargılama giderlerinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (E) ve (F) bendlerinde yer alan vekalet ücreti ile diğer yargılama giderlerinin hükümlü ..."dan tahsiline ilişkin kısmın çıkartılması, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.