MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 107 ada 1 sayılı 299 hektar 722,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından açılan dava üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 2007/4 E. - 2008/5 K. sayılı ilamıyla 107 ada 1 parselin 1.212.000,07 m2 yüzölçümlü kesiminin yayla özel siciline yazılmasına, 232.210,37 m2 ve 1.546.512,37 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, temyiz incelemesinden geçerek 30.06.2009 tarihinde kesinleşmesi üzerine üç parçaya ayrılmış ve 1.546.512,37 m2 yüzölçümlü bölümü 107 ada 3 parsel numarası ile orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı ..., 18.06.2008 tarihli dilekçe ile; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 107 ada 1 sayılı parselin bir bölümünün adına tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, 107 ada 1 sayılı parselin Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu, ... tarafından açılan davanın ... Kadastro Mahkemesinin 2007/4 Esas sayılı davasına katılma niteliğinde olduğundan davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, dayanak tapu kaydının kapsamı içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.05.2014 tarihli rapor ve krokide (D) harfi ile işaretlenen 3.864,50 m2 yüzölçümlü kesiminin davacı adına tapuya tesciline, geriye kalan kesiminin orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine, ...den harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.